“法辩交锋，百舸争流博古今。律论沉浮，誓为经纬泽天下。”
3月30日上午8时，记者来到位于美丽的北京玉渊潭公园附近的北京工商大学西校区，准备担任“万慧达北翔杯”中华商标协会首届全国高校商标热点问题辩论赛初赛的评委。一走进启动仪式的会场，记者便看到横幅上写着上面这句话，点出了即将开始的辩论赛的初心。
9时，辩论赛启动仪式举行。北京工商大学党委书记黄先开和中华商标协会会长马夫先后致辞。黄先开介绍了北京工商大学的办学特色及在知识产权学科教育领域的优势。他表示，辩论赛是认真贯彻落实党和国家关于知识产权工作的决策部署，坚持以改革创新精神开创法治人才培养工作新局面最有力的体现。
马夫在致辞中说，举办辩论赛的目的，是推进以“尊重知识、崇尚创新、诚信守法”为核心的知识产权文化建设，引导高校学生关注商标知识产权实践中的热点问题，普及商标法律知识。评委均为业内知名专家，以保证大赛的权威性、公正性。
“我宣布，‘万慧达北翔杯’中华商标协会首届全国高校商标热点问题辩论赛开赛！”随着马夫的宣告，辩论赛大幕拉开。初赛共有16支队伍参赛，既有来自首都的北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、中央财经大学、北京工商大学代表队，也有从上海、重庆、武汉、广州等外省市远道而来的华东政法大学、上海大学、上海交通大学、中南财经政法大学、西北政法大学、西南政法大学、浙江工商大学、湘潭大学、中山大学和重庆理工大学代表队。在为期一天的比赛中，他们根据此前的抽签结果分为8组，每两组对阵双方同时在A场和B场就同一辩题展开辩论。
记者作为评委，分在A组，一天内共有4场比赛，组长是国内知识产权领域知名专家李顺德老师。为确保比赛顺利举行，比赛前一天晚上，评委们特意召开微信电话会，就各种细节问题进行沟通，确保规则一致，公平、公正。
A组的比赛地点位于教三楼341教室，主持人是北京工商大学的张龙老师，比赛阵容分别是西南政法大学对阵中南财经政法大学，中国政法大学对阵中央财经大学，北京工商大学对阵中国人民大学，湘潭大学对阵上海大学，辩题则围绕《商标法》首先保护的是生产经营者还是消费者，商标近似是混淆可能性的构成要件还是混淆可能性是商标近似的构成要件，商标使用是不是商标侵权的前提条件，《商标法》是否只保护商标识别商品来源的功能展开。
由于比赛赛制设定为淘汰赛，获胜方才能进入下一轮，因此每一场辩论都异常激烈。从参赛队员的表现来看，他们都作了充分准备。无论是出场亮相，还是开篇立论、自由辩论环节，他们都展现出极高的专业素养与表达水平。围绕每一个辩题，选手们紧扣重点，梳理法律和司法解释相关规定，阐释观点，有理有据，精彩的现场辩论不时引来现场观众的阵阵掌声。
辩论赛吸引了不少前来观战的高校师生以及知识产权业内人士。记者在比赛间隙遇到来自北京市东城区和丰台区的两位市场监管干部。他们都表示，辩论赛非常精彩，选手们对辩题的剖析，也促使他们对相关问题进行深入思考，对今后在实践中做好商标行政保护工作很有帮助。
参赛队伍的优秀表现，令评委们评议时难以取舍，原定5分钟的评议时间不够用，不得不一再延长。为了确保比赛公平、公正，每位评委都充分阐明理由，郑重地投出自己的一票。结果出炉后，评委组组长或指定评委会对整场比赛作点评，诠释辩题内涵，分析双方表现得失并指出可以改进之处。
经过一天的激烈角逐，西南政法大学、中国政法大学、中国人民大学、湘潭大学、中山大学、北京大学、华东政法大学、重庆理工大学这8支队伍胜出。复赛将于4月20日在北京工商大学举行。
记者注意到，每场比赛结束后，剑拔弩张的气氛立刻缓解，对阵双方的学生们凑在一起，自我介绍，加微信，快乐地合影留念。他们的风采给所有人留下深刻的印象。
在致辞时，马夫说：“愿各位同学发扬思辨风气，辩出风格，辩出风采，收获知识，收获友谊。”通过1天的比赛，记者深切地感到，选手们完全做到了。
当前位置：
