几乎在同一时间，美国思科在本土起诉深圳华为,日本丰田则以汽车商标侵权为由将浙江吉利告上了法庭。2003年前两个季度，中国企业在知识产权领域所遭遇的跨国纠纷，也是一波未平，一波又起。回首去年DVD、温州打火机、彩电等一系列专利事件，不过是中国企业在加入世贸组织后与国外巨头进行“商业游戏”的开场白。如今，“狼”确实来了，而且不止一群，也不仅仅来自一个方向。而我国这两起跨国知识产权纠纷的背后，隐藏着中国知识产权保护的许多硬伤。
在这场事关知识产权的大战中，许多专家大都不约而同地用“企业与国家的对抗”来形容中国知识产权保护面临的尴尬。华为、吉利的负责人更有一种孤军奋战的悲凉，“汽车狂人”李书福心中就满是委屈：“我们一个企业跟国外一个政府怎么打?根本打不过。”近一年来发生的多起跨国知识产权纠纷，都说明外国企业在中国加入世贸组织后采取了新战略，而中国企业大多没有充分准备，政府也还没有拿出一整套措施。如果政府在这方面不高度重视，今后国际知识产权纠纷将会出现对中国很不利的局面，而这种不利甚至一字之差足以让一个企业倒闭。美国、日本和欧盟的过去与现在都证明了以知识产权为名的商业游戏需要多种博弈工具：司法、媒体、资本、机构等。
去年在日本，由小泉首相亲自挂帅，制定以“知识产权立国”的国策，取代先前的“技术立国”，全方位构建知识产权保护体系，开始加强海外监督和取缔侵犯日本知识产权的“扫荡”行动。同样在美国，则已出台了21世纪专利发展纲要，旨在建立以市场为驱动的知识产权制度。由此看来，几起企业间的侵权纠纷不单单是某个企业的问题，实质关系国家利益。中国知识产权制度经过多年努力，虽然已初步建立了一个比较完善、与国际接轨的制度，但如何利用现有知识产权制度提高我国企业的竞争力，却是当前尚未有效解决的问题。而在许多发达国家，政府都已将知识产权保护提升到战略高度，制定相应的宏观指导政策。
就在外国企业以大量专利申请对中国市场进行围追堵截时，整个中国企业界却依然处于“意识不强、水平不高、能力不强”的状态。来自科技部的统计显示：1997年至1999年间，我国受理的高新技术领域中，国外发明专利申请占了76％， 而国内仅占23％。比如德国西门子公司在外围为知识产权服务的工作人员达1500人。面对不断爆发的知识产权纷争，我国企业面临严峻考验，政府应尽快建立知识产权预警制度，动态监控，提前预防，以做长期准备。现在我国对知识产权的保护，已不再是“努力表态”的阶段了，而要拿出武器进行防卫。这需要的是政府主导，行业辅导，以及企业的自主意识。
当前位置：
