（记者晨迪）被成都餐饮界广泛关注的“武陵山珍”商标侵权一案，成都中院昨日下午一审认定被告“任记武陵山珍”和“山秀武陵山珍”不构成侵权。判决后，拥有注册商标“武陵煨珍煲”的原告吴成发表示不服判决，要将“武陵”同行上诉到高院。
此案昨日下午在成都中院复庭。法院审理认为，由于“武陵煨珍煲”的商标标识为一小鸟形状的圆环并包含“武陵煨珍煲”几个字，图像比较抽象，不具备显著性特征，消费者容易识别。况且“武陵”是地名，“煨”是小火慢炖，“珍”是珍馐，“煲”是一种炖制的菜品，该标识告诉消费者这里有“来自于武陵山区的一道炖菜”。而“任记”和“山秀”两家店单从文字上看，“武陵山珍”的标识是向消费者传达“我们的餐馆以武陵山区出产的山珍为原料”这一信息。由此，法院作出上述判决。案件回放
原告吴成发认为，成都餐饮市场有９家餐馆打着“武陵山珍”的牌子，明显侵犯了他的商标权。为此，他将其中的山秀武陵山珍餐饮娱乐公司、任记武陵山珍酒楼一起告上法庭，索赔５万元。而成为被告的“任记”和“山秀”表示，他们的名称是经工商部门核准的企业名称，因此是正当使用“武陵山珍”标识。此后不久，“任记”等４家“武陵山珍”业主相继以侵犯名誉权为由，将原告及其代理律师推上法庭。
当前位置：
